1. CPU : Intel i3-2120 (3.3Ghz) 2C/4T
2. RAM : Hynix 4GB(1333Mhz/PC3 10600) CL9 2개
3. 보드 : 페가트론 IPMSB/H61(B3) (인텔H61/M-ATX) (바이오스 0212)
4. VGA : SAPPHIRE Radeon HD7750 D5 1GB OC, HD2000
5. HDD : Intel 520 60G (WIN7 x64 SP1) + WD 그린 1TB (8MB)
6. SOUND : Terratec 6fire 24/96 PCI
7. 입력기기 : MS 내추럴4000 USB, MS 컴포트4500 블루트랙 USB, XBOX 게임 콘트롤러S USB
8. POWER :SuperFlower SF-350P14XE 350와트 골드
 |
| (추가3) 아이들시 전력소모. 착하긴 착하다. |
-윈도우7 진입후 아이들 :
진입후 아이들은 사실상 그리 중요한 수치는 아니지만 심리적 만족감을 가장 크게 주는 수치가 아닌가 싶다. ㅎㅎ
(수정2) 35.X 와트로 보는 것이 더 타당하겠다.
(수정3) 종잡을 수가 없네, 이제는 아이들 32와트까지도 떨어져버린다--;; 이 글 치고 있는 동안 순간 31와트 대로 진입하기도 하고.이건 뭐 완전 지 꼴리는대로 떨어진다.
해서 그냥 평균내서 34와트 정도로보는게 맞겠다.
-웬디 그린하드 절전 들어간 상태의 아이들 : 28와트
그린 하드가 5와트 정도 먹는다고 데이터시트에 나와있던데 딱 정확하게 그만큼 차이가 난다. 2.5인치 스콜피오 블랙으로 바꾸면 3와트 정도 이득을 볼 수 있을 듯. 바꾸고 싶어진다.
-파이어폭스 나이틀리 웹서핑 (GPU가속 ON) : 순간최저35~순간최고70와트 (수정1)
사이트에 따라서 천차만별이긴 하지만 평균 37~46와트 사이 정도라고 보면 되겠다.
참고로 파폭+GPU가속이 좋은 이유는 다름아닌 '폰트' 때문이다. 윈도우상에서 굴러가는 웹브라우저중에 내 눈에 폰트가 가장 이뻐 보이는 것이 바로 파폭+GPU가속 조합이다.여기에 폰트 우선순위를 파폭은 모든 브라우저 중에 가장 잘 지원한다.
-1080P H.264 동영상 DXVA 가속 : 53와트
720P H.264 동영상 DXVA 가속 : 50 와트
해상도에 따라서 전력소모가 약간 차이 난다.
- 480P MPG, DIVX 동영상 CPU가속 : 44~46와트
-1080P H.264 동영상 CPU가속 : 55~62와트 (수정1)
동영상에 따라서 좀 다르긴 한데 비트레이트가 떨어지는 녀석들은 56~57와트 정도이고 정보량이 많은 것들은 60와트 전후 정도로 소모한다.어쨌든 DXVA보다 많이 먹는 건 변함없는 사실.
CPU가속은 아예 외장 VGA의 DXVA가속시 전력소모가 무지막지하게 높거나, 내장VGA를 사용할 경우에는 큰 이득이지만 7750같이 저전력 VGA가 달린 경우라면 DXVA가속을 사용하는 편이 더 이득이다.
(추측) 샌디 2120을 대체할 아이비 시리즈 녀석이라면 7750 DXVA와 얼추 비슷한 전력 소모 수준이 되지 않을까 싶다.
-타임리프 1280x960 1280X960 안티8,비방16,풀옵,역광, 종이흩날리기,메이드복 (비방16)
평균 90 와트
실제 프레임 수 들어간 상태이다. 87~92와트 사이이지만 평균적으로 90와트로 보면 알맞다.
-스트리트 파이터4 1280X720 안티8 비방16 먹물 기타 모든효과 ON , 수직동기 ON
66~68와트
수직동기가 중요하다.
-스파VS철권 1280X720 게임내 옵션 최고, 수직동기ON
75~80와트
스파4보다 10와트 정도씩 더 먹는다.
-COD:MW3 1280X720 A2, 풀옵, 수직동기ON
미션 로딩중 : 48~50와트
게임 진행중 : 77~92와트
100와트를 넘지 않는다. 나이스!
역시 수직동기가 중요하다. 수직동기 껐다면 100와트는 우습게 넘겼지 싶다.
전체 구간을 전부 재본 것이 아니라 속단은 금물이겠다 순간 최고 100와트를 넘길 수도 있으니까.
-ZWEI2 1280X720 풀옵, 수직동기ON
53와트
거의 고정이다. 가장 충격적인 게임. 스파4도 저전력이라고 생각했는데 츠바이2는 그야말로.....ㅋㅋㅋ 뭐 그만큼 VGA를 갈구는 다양한 옵션을 사용하지 않고 있다는 얘기이기도 하다.
그러고보니 DXVA 가속시 전력이네;;
(추가1)
그럼 기존에 쓰던 zalman zm400-st 파워에서 나비꽃 350 골드로 바꾼 후에 과연 실질적으로 얼마나 전력이 감소했나 비교해보자. 여담이지만 잘만 저놈 저거는 국내에는 80플러스 인증모델이라고 광고해서 파는 녀석인데 실제로는 '브론즈' 등급에 해당한다.(참고로 현재 두 제품의 가격은 거의 동급수준)
-아이들 : 40 -> 34
6와트 정도 줄었다. 비율로 따지면 대략 15% 정도 절감. (퍼센트의 함정)
일단 낮은 부하에서는 꽃나비 350도 그리 높은 편은 아닌 녀석(83% 전후 되는 듯?)인데도 6와트 정도의 차이는 실로 엄청나다. 잘만 400와트 짜리도 나쁘지 않은 편인데 말이다.
-기타 일반작업, 동영상, 게임 등등.....
여기선 귀찮아서 소수점을 죄다 버렸는데 그것까지 감안하면 5~7와트 정도 줄었다.비율로 따지면 약 5~6% 정도 절감. 확실히 파워에 부하가 걸리기 시작하니 저부하에 비해 그 폭이 줄어든다. 20% 로드 기준으로 살펴보면 잘만과 꽃나비가 약 6% 효율차이가 있는데 거의 그대로 결과치에 반영되는 걸 알 수 있다.
유휴상태가 아닌 작동상태에서 6와트 정도가 줄었다고 가정하고 이걸 하루에 열시간 컴퓨터를 사용한다면 하루에 60와트 차이. 열흘이면 600와트. 한달이면 1,800와트. 이렇게 따지면 6와트도 작은 차이가 아닌 것 같은데 집에서 하루 10시간이나 컴퓨터 붙들고 있는 사람은 거의 없을 것이고 실질적 사용시간은 아마 3~4시간, 대충 4시간(이것도 많은 편이겠지만)으로 잡고 다시 계산하면 하루에 24와트 차이. 열흘에 240와트. 한달에 720와트다. 1년해야 8,640와트로 8.6kw정도의 차이인데, 뭐 개인 전력소모에 따라서 저 6와트 정도의 절약이 효녀가 될지 돈지랄이 될지 판가름이 날 것이다. 1kw 때문에 누진돌파가 되버려서 고지서 올 적마다 수전증 걸리는 사람이라면 뭐 의미있는 수치일 것이고, 전기 마구 써도 한 달에 300kw 넘기기도 힘든 집이라면 6와트 절약은 전혀 의미없는 수치가 될 것이다. 단, 저전력으로 꾸미는 게 취미라면 당연 골드가 심리적 만족을 준다.
결론은 브론즈 정도만 되도 아주 준수하니까 욕심 부리지 말자. ㅠ.ㅠ
(추가2)
테라텍 6fire 24/96 PCI (5.25베이포함) 사운드카드의 전력소모를 측정해봤다.
-윈도우7 부팅후 아이들 : 34와트
-6fire 육불 제거후 아이들 : 29와트
소수점은 버려서 5와트 정도로 소모하는 것 같지만 좀 더 정확하게는 4~5와트 정도인 듯.
일반 PCI 사운드카드가 3와트 정도인걸 감안하면 의외로 많이 먹는 편이다.
댓글 없음:
댓글 쓰기