SSD도 전력소모가 중요하다 (인텔 520과 플렉스터 M5S) (수정1)

첫 번째로 다음 사양에서의 윈도우 진입후 전력소모 측정치를 기억하자
1. CPU : Intel i3-2120 (3.3Ghz) 2C/4T
2. RAM : Hynix 4GB(1333Mhz/PC3 10600) CL9 2개
3. 보드 : 페가트론 IPMSB/H61(B3) (인텔H61/M-ATX) (바이오스 0212)
4. VGA : SAPPHIRE Radeon HD7750 D5 1GB OC, HD2000
5. HDD : Intel 520 60G (WIN7 x64 SP1) + WD 그린 1TB (8MB)
6. SOUND : Terratec 6fire 24/96 PCI
7. 입력기기 : MS 내추럴4000 USB, MS 컴포트4500 블루트랙 USB, XBOX 게임 콘트롤러S USB
8. POWER :SuperFlower SF-350P14XE 350와트 골드
결과값은 약 34 와트 정도이다.

두번째로 위 사양에서 520 60기가 SSD가 빠지고 랩터(HDD) 74기가가 들어가면 

결과값은 약 42와트 정도이다.

세 번째로 두 번째에서 사운드 카드 6fire가 빼고 내장사운드를 사용하면
결과값은 약 37와트 정도이다.

네 번째로 세 번째에서 랩터를 빼고 플렉스터 M5S 128기가 SSD를 설치하면
결과값은 약 33와트 정도이다.

다섯 번째로 네 번째에 다시 사운드 카드 6fire를 설치하면
결과값은 약 38와트 이다.


응????????????????????????????????????????

첫 번째와 비교해보면 웃긴 결과가 나온다. 전력이 4와트가 오히려 증가(!)했다.
이 4와트는 어디서 나왔나 하면 바뀐건 인텔 520 60기가 SSD와 플렉스터 M5S 128기가 SSD 뿐이다.

SSD 하나 바꿨는데 아이들 전력소모가 저렇게 차이가 나버린다. 4와트 정도면 외장 사운드카드 1개가 소비하는 전력이다. 겨우 4와트라고도 볼 수 있지만 저전력 꿈꾸는 사람한테 4와트면 지구를 구할 녹색에너지다! ㅠ.ㅠ

하지만 너무 이상해서 이번에는 720P 동영상을 DXVA 가속 시켜놓고 전력소모를 측정했다.
1번 리스트에서의 전력소모는 약 50와트
4번 리스트에서의 전력소모는 약 46와트
딱 사운드카드 빠진 전력소모 정도가 나온다.
이렇게 보면 SSD가 정상 구동시의 전력소모에는 큰 차이가 없다는 결론이 나온다.

하지만 아이들시 전력소모가 차이가 크다는 건 결론은 하나 밖에 없다.
플렉스터 M5S 128기가 아이들 전력소모에 문제가 있다는 것이다. <--잘못 내린 성급한 결론이다.

해서 인텔 520 까지 말자. 비싸다고 무시하지 말자.
전력소모 좋다. 520 가격이 330보다 약간 높은 수준으로 떨어지면 아주 좋을 것이다.

(수정1) <--중요
아이들 전력소모 수정한다. 네번째 기준으로 33와트가 나온다고 했는데 정학한 수치는 30와트 정도가 나온다.  이게 진짜 플렉스터 M5S의 유휴상태의 전체전력소모가 된다. 단, 읽기 쓰기 작업이 살짝 들어가면 바로 34 와트 정도로 올라간다.

왜 이런 오차가 생겼나 가만히 생각해 본 결과 윈도우8 설치를 바로 한 상태였기 때문이라는 결과를 얻었다. 새로 설치한 윈도우8 안정화가 끝나고 나니 부팅 직후 하드를 읽을 일이 저어지고 따라서 그게 수치로 반영된 것 아닌가 생각한다.

따라서 M5S 의 아이들 전력소모에는 문제점은 없다고 결론을 내린다. 저 위에서 언급한 비교수치는 결과적으로 무의미하다. 단, 여전히 읽기 쓰기 작업시 M5S의 전력소모가 높다는 건 의미있는 사실일 것이다. 이건 마벨 컨트롤러를 사용한 SSD의 고질적인 단점이다. 인텔 320, 510 등등 비슷한 특성을 보인다. 약 2와트라도 줄이고 싶다면 인텔 520, 330도 괜찮은 선택이다. 인텔 SSD는 아이들 전력소모도 적은 편이고, 액티브시 전력소모도 2와트 대로 꽤 적은 편이니까.

추가1) 그냥 M5S 아이들 전력소모가 높은 것 같다. 내 시스템으로 대략 28~29와트 나와야 하는데 30~31와트 나오고 대부분의 아이들 시간이 32~33와트인 걸 보아하니 결론은 그냥 M5S가 범인 인 듯.